Mijn vogelblog
Ter afronding (dachten wij toen) van de soap Over de valk en de mus, kreeg ik op 16 mei 2016 van de toenmalig Voorzitter van de Haagse Vogelbescherming de HVB-beleidsnotitie Torenvalk vs Huismus, geadresseerd aan de Stadsecoloog, Mw. Esther Vogelaar. De samenvatting en conclusie daarvan luidde als volgt:
In het vorenstaande is nagegaan of de huismussenpopulatie op het Norfolkterrein gevaar loopt vanwege de aanwezigheid van een broedpaar torenvalk. Gelet op de ecologische niche van de torenvalk is daarvan geen sprake, hoewel enige predatie natuurlijk wel degelijk voorkomt. Een grotere bedreiging wordt gevormd door de gevolgen van de voorgenomen (bouw-) activiteiten op en rond het Norfolkterrein. Daar zijn echter mitigerende maatregelen voor getroffen. Die moeten vooral ten doel hebben de landschapskwaliteit voor de huismus te borgen. Daarbij moet vooral gedacht worden aan beplanting (bruidssluiers) en ruige zanderige veldjes. De nestkast voor de torenvalk is in principe overbodig; de torenvalk is prima in staat om op basis van habitat en voedsel zelf keuzes te maken over wel of niet vestigen. Het weer verplaatsen van deze nestkast is echter geen optie. De gemeente onderhoudt al contacten met de HVB over nestkasten in de openbare ruimte. De HVB is bevoegd nestkasten op te hangen, particulieren niet (voor zover het de openbare ruimte betreft).
Vastgesteld in bestuursvergadering d.d. 28 januari 2016 van de Haagse Vogelbescherming
Je zou zeggen dat daarmee een einde zou zijn gekomen aan de pogingen van hun Stadsvogeldeskundige (alias De Mussenknuffelaar) om de Torenvalknestkast weg te krijgen uit het zenderduin.
“Het weer verplaatsen van deze nestkast is echter geen optie.” schrijft de notitie immers.
Niets blijkt minder waar. De Stadsvogeldeskundige blijft - ondanks een spreekverbod - uitvoerig mokken tegen het standpunt van zijn bestuur gezien ook zijn P.S. van 7 juli 2016:
PS: Mijn advies blijft dan ook om de torenvalken nestkast te verplaatsen naar het foerageergebied (waar de torenvalken overigens al jaren lang in oude nesten broedden) in de omgeving van de Baden Powellweg / Cort van der Lindenpad. Het was dan ook beter geweest als direct met de herinrichting van het Westduinpark een nestkast op die locatie was geplaatst als mitigerende maatregel. Op dat moment is er dus niet alert genoeg gereageerd.
Naar nu blijkt, is het niet bij deze verzuchting gebleven. Hij heeft - blijkens deze mail - de Gemeentelijke Stadsecoloog kennelijk toch nog zo gek gekregen om zijn wens via een achterdeurtje alsnog in het plan te fietsen. Daarmee lijkt zij te zijn meegegaan in zijn verzet tegen het - haar bekende - bestuursstandpunt. Daarvoor moest hij wel wat buurtbewoners bij haar laten klagen over de Torenvalken die de door hen bijgevoerde Huismussen massaal zouden uitroeien, maar dat was zo geregeld. En in plaats van het - via een te plaatsen webcam - vaststellen in hoeverre die klachten gegrond waren, zoals door mij aan de HVB was voorgesteld, is voor 'de korte klap' gekozen. En zo kon het dus gebeuren dat er - geheel volgens het alsnog bijgestelde plan van Arcadis (toevallig de vorige werkgever van onze Stadsecoloog volgens insiders) - vlak voor het broedseizoen twee nieuwe nestkasten in het duin verschenen en dat de huidige - achter de rug van de eigenaar om - van de ene dag op de andere - met medewerking van haar afdeling - onder de kont van de daarin al baltsende Torenvalken werd weggehaald. Tegen het bestuursstandpunt in, tegen de afspraken met mij en voorbijgaand aan de HVB-conclusie dat ‘nestkasten voor de torenvalk in principe overbodig zijn’.
En of de Torenvalken blij moeten zijn met de nieuwe kasten? Dat valt te betwijfelen. Behalve dat ze - gelukkig - buiten hun huidige territorium staan, staat de ene kast in het jachtgebied van de plaatselijke Havik en de andere op een dermate kale vlakte, dat eventueel nestverlaters vrijwel zeker op de grond zullen belanden en zo ten prooi zullen vallen aan Reintje de Vos. Beide goed voor een broedsucces van hooguit 0%, schat ik in.
P.S. Zie onder deze link haar verweer en mijn reactie daarop.
P.S. 2. Daags na de 'diefstal' werd mijn kast teruggebracht bij de huismeester van het zendercomplex. Daarmee is het in de zin der wet geen 'diefstal' meer, maar heet het 'wegnemen' en is er dus geen aangifte meer tegen te doen.
P.S. 3. Nu is gebleken dat de deportatie van de Torenvalken alsnog in een officieel uitziend rapport (toevallig opgesteld door de vorige werkgever van de Stadecoloog, te weten: Arcadis) is gefrommeld, is er voldaan aan de Wet natuurbeheer en is er ook via die route geen aangifte meer tegen te doen.
- Gegevens
Hij kreeg daarbij rugdekking van de Gemeentelijke afdeling Duurzaamheid en Groen, bleek uit deze mail.
Esther Vogelaar, de Stadsecoloog van de afdeling Duurzaamheid en Groen van de Gemeente Den Haag, heeft inmiddels op mijn woedende reactie op het zonder mijn voorkennis wegnemen van mijn Torenvalkkast een aantal verweerpunten naar voren gebracht. Die loop ik graag stuk voor stuk door:
Haar negen verweerpunten:
In haar mail van 25 februari 2017 komt zij met de volgende verweerpunten:
1. De kast is niet gestolen. Deze ligt gewoon bij de beheerder op het zenderpark om op te halen.
2. Onze gebouwen op het zenderpark worden mogelijk in de toekomst gesloopt waardoor wij nieuwe locaties wilden aanbieden
3. en wordt het ter plaatse veel drukker door de aanleg van het doorgaand fietspad/entree.
4. De twee nieuwe locaties (red.: de Gemeente faciliteerde de plaatsing van twee nieuwe kasten in het open duin) moeten de lokale populatie huismussen ontzien (op steenworp afstand).
5. De kast is niet jaarrond beschermd.
6. Voorafgaand aan het broedseizoen is voor alternatieve kasten gezorgd binnen het territorium (Westduinpark).
In haar mail van 27 februari 2017 voegde zij er de volgende drie aan toe:
7. Het was mij volledig onbekend dat de kast uw eigendom is.
8. Vanwege verzoeken van bewoners. (red.: vanwege de huismussen)
9. Door onze boswachter, een externe ecoloog en de Haagse Vogelbescherming zijn de locaties (red.: van de nieuwe palen dus) zorgvuldig bepaald. Het gehele Westduinpark geldt hierbij als territorium.
Laat ik die negen punten aflopen:
ad. 1. De kast is niet gestolen. Deze ligt gewoon bij de beheerder op het zenderpark om op te halen.
Het mag dan zuiver juridisch gezien - na het naderhand terugbrengen van de kast - geen diefstal meer zijn, maar het ongevraagd wegnemen van andermans eigendom is en blijft toch een buitengemeen onbeschaafde actie van een Vogelbeschermer en een Gemeentelijke instantie.
ad. 2. Onze gebouwen op het zenderpark worden mogelijk in de toekomst gesloopt waardoor wij nieuwe locaties wilden aanbieden
Voordat ik de kast (op verzoek van de Gemeente overigens) verhuisde, gaf de Gemeente aan dat er voor de oude zendgebouwen nog geen concrete herontwikkelingsplannen op tafel lagen. Wij spraken daarom af dat de kast in afwachting daarvan tenminste tot en met 2018 mocht blijven hangen. Vanaf dan zouden wij verder zien. Het terugdraaien van die toezegging had tenminste ruim van tevoren aan mij aangezegd moeten worden, zodat wij in gezamenlijk overleg de consequenties ervan serieus hadden kunnen afwegen.
ad. 3. en wordt het ter plaatse veel drukker door de aanleg van het doorgaand fietspad/entree.
Het was de tijdelijke gebruikers van de locatie bekend dat er een fietspad doorheen zou komen. De torenvalken zijn echter wel wat gewend. Zij zaten eerder al op een super drukke trailerparkeerplaats, een bouwplaats en een festivalterrein. Geen punt dus voor die beesten. Zij zochten het menselijk gedoe zelf op. Wellicht ook omdat de Havik daar niet van houdt.
ad. 4. De twee nieuwe locaties moeten de lokale populatie huismussen ontzien (op steenworp afstand).
In de - aan haar geadresseerde - beleidsnotitie van de Haagse Vogelbescherming van januari 2016 wordt geconcludeerd dat Torenvalken geen gevaar vormen voor de Huismussenpopulatie, dat het aanbieden van nieuwe nestkasten niet nodig is en dat de (inmiddels weggenomen) kast niet wederom verplaatst behoefde te worden.
Dat de Stadsvogeldeskundige van diezelfde Haagse Vogelbescherming (HVB) zich nimmer bij dit bestuursstandpunt heeft kunnen neerleggen, is een intern HVB-probleem en maakt die conclusies niet ineens ongeldig.
ad. 5. De kast is niet jaarrond beschermd.
Dat betekent nog niet dat je hem, zonder nieuwe en dwingende redenen, door de Mussenman - als een dief in de nacht - moet laten weghalen.
ad.6. Voorafgaand aan het broedseizoen is voor alternatieve kasten gezorgd binnen het territorium (Westduinpark).
De Torenvalken waren ten tijde van de diefstal al volop aan het baltsen. Een onderdeel van het broedritueel. Daarvoor gebruikten zij de kast als uitgangspunt. Dat proces verstoren is op zijn minst dieronvriendelijk. Bovendien bieden de nieuwe kasten geen redelijk alternatief. De ene staat op geringe afstand van het nest van een Havik, hun grootste vijand en de andere staat op een dermate kale vlakte, dat eventueel nestverlaters vrijwel zeker op de grond zullen belanden en zo ten prooi zullen vallen aan Reintje de Vos. Op beide locaties een broedsucces van hooguit 0%, schat ik in.
Mijn voorstel is om de kast tenminste dit seizoen nog op de schoorsteen te laten hangen.
ad.7. Het was mij volledig onbekend dat de kast uw eigendom is.
Gelul! Sinds de vervaardiging van de kast is de afdeling Duurzaamheid en Groen voortdurend geraadpleegd over, en betrokken geweest bij, de plaatsing en verhuizing ervan, getuige o.a. deze mailwisseling van 24 november 2015.
Zelfs al zou de Stadsecoloog dat even vergeten zijn, dan nog had zij kunnen bedenken dat iets wat niet van haar is, dus waarschijnlijk een ander toebehoort. En die ander was dus duidelijk niet de afdeling Duurzaamheid en Groen.
De 'Mussenknuffelaar' wist het 100% zéker.
Bovendien staat de kast officieel op mijn naam geregistreerd in het SOVON-nestkaartsysteem met de systeemnaam: '9869 Zeezwaluwstraat 152D-B'. Dat systeem - dat o.a. bedoeld is voor dit soort eigendomsvragen - had dus zo het antwoord kunnen oplepelen.
ad.8. Vanwege verzoeken van bewoners.
Het afgaan op - door de Mussenknuffelaar opgewekte - 'onderbuikgevoelens' van bewoners is wat vreemd. Verstandiger was geweest om die bewering gedurende het broedseizoen te toetsen door middel van prooi-onderzoek via een bij het nest te plaatsen webcam, zoals door mij aan de Haagse Vogelbescherming eerder werd aangeboden.
Zie tevens onder ad.4.
ad.9. Door onze boswachter, een externe ecoloog en de Haagse Vogelbescherming zijn de locaties zorgvuldig bepaald. Het gehele Westduinpark geldt hierbij als territorium.
'Het gehele Westduinpark geldt hierbij als territorium', geldt uiteraard ook voor de Havik, hun aartsvijand. Het is niet voor niets dat Torenvalken niet meer midden in het (kale) duin willen broeden, maar graag dicht bij de bewoonde wereld, alwaar de Havik nog niet durft te komen. Een beetje boswachter, (externe) ecoloog of vogelbeschermer zou dat moeten weten, toch?
(Zie ook ad.6.)
Samengevat:
Ook al zou het wél met de beste bedoelingen gedaan zijn, dan nog had de afdeling Duurzaamheid en Groen van de Gemeente Den Haag m.i. geen 'zwaarwegende gronden' om nu ineens en zo rigoureus in het broedproces van de Torenvalken in te grijpen door de kast te laten 'wegnemen'. Daar had net zo goed over gecommuniceerd en nagedacht kunnen worden.
Conclusie:
Nu de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid heeft geconstateerd dat het weghalen van de kast inmiddels is opgedoken in een advies van Arcadis (toevallig ook de vorige werkgever van onze Stadsecoloog volgens insiders), kan die niet anders doen dan concluderen dat de actie 'zorgvuldig' is voorbereid en daarmee aan het gestelde in de Wet natuurbeheer voldoet.
Verweer ongegrond, maar het wegnemen van de kast óók!
- Gegevens
Onzorgvuldig jegens de nestkasteigenaar, dieronvriendelijk tegenover de al baltsende Torenvalken en buitengemeen doorzichtig om uitgerekend Martin van de Reep de kast te laten 'weghalen'.
Verder dan die vaststelling kom ik niet nu de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid (OZHZ) heeft geconcludeerd dat er geen rechtsgrond aanwezig is om onmiddellijke terugplaatsing te vorderen. Dit omdat de Gemeente - in de zin van de Wet natuurbeheer - zorgvuldig heeft gehandeld. Zij heeft zich bij haar beslissing tot wegnemen van de nestkast namelijk gebaseerd op een vooronderzoek van Arcadis. Door hen wordt geadviseerd de kast vóór 1 maart of anders ná het broedseizoen 2017 te verwijderen.
De OZHZ zal nog een beroep doen op de goede wil van de Gemeente om - nu de kast zo vlak voor de door Arcadis geadviseerde datum van 1 maart is verwijderd terwijl de vogels er al in zaten - de werkelijke situatie de doorslag te laten geven en niet een adviesdatum, door alsnog toe te staan dat de nestkast wordt teruggehangen tot ná het broedseizoen 2017 (zoals het tweede deel van het Arcadis-advies luidt).
De sfeer rond dit dossier proevend, schat men de kans op zo'n compromis echter 'uiterst gering'. Bijna zeker: einde oefening dus.
- Gegevens
- Gegevens
Een argeloze voorbijgangster vroeg mij waarom er in hemelsnaam een flitspaal in het duin was neergezet. Het betrof hier echter een van de twee nieuwe nestkasten die kortgeleden zijn geplaatst.
Bij navraag bleek dat ze zijn gebouwd door Frederik Hoogerhoud van de Haagse Vogelbescherming (HVB) en geplaatst op verzoek en aanwijzing van Martin van der Reep van diezelfde HVB. Dit ter vervanging van de Torenvalknestkast die hij - tegen het beleidsadvies van zijn eigen bestuur in - nog steeds uit het zenderduin weg wil hebben. En of de Torenvalken er blij mee moeten zijn? Ik denk het niet. De kasten staan namelijk beide op een dermate kale vlakte, dat eventueel nestverlaters vrijwel zeker op de grond zullen belanden en ten prooi zullen vallen aan Reintje de Vos, als zij - of hun ouders - voor die tijd niet al zijn verorberd door de plaatselijke Havik. Een broedsucces van hooguit 0%, schat ik in.
Jammer dat er tevoren geen overleg is geweest met een duinecoloog of met een roofvogeldeskundige i.p.v. blind mee te gaan met de grollen van onze 'stadvogeldeskundige'.
- Gegevens
In de duinen trof ik dit paartje Goudvink. Het had constant de snavel vol. Een beetje gulzig zou je zeggen. Prachtige vogeltjes, toch?
En rond de havenhoofden zwommen twee Zeekoeten (foto 3.), onze Eider, wat Dodaarsjes en Futen en tot slot deze Middelste Zaagbek (foto 4.).
- Gegevens